Lukijat ottivat edellisen artikkelin kommenteissa esille seurojen pelaajabudjetit. Kaivelin asiaa vähän, että sain vastattua kommenttiin. Ja sitten kaivelin vielä vähän lisää, jotta sain asiasta edes puolikelvollisen tekstin.
Jos haluaa hämmentyä, kannattaa tutkia liigaseurojen budjetteja. Varsinkin pelaajabudjetit ovat erikoista luettavaa. Esimerkiksi Hongan kokonaisbudjetti on (seuran ilmoituksen mukaan) kasvanut kahdella prosentilla, mutta pelaajabudjetti on laskenut lähes kolmanneksella (984 000 eurosta 670 000 euroon). Budjettinsa ennallaan pitäneellä HJK:lla taas on tapahtunut päinvastainen heilahdus: pelaajabudjetti on kasvanut lähes neljänneksellä (670 000 eurosta 830 000 euroon).
Seurojen pelaajabudjetit tuntuvat noudattavan logiikkaa, joka on matematiikan appron ja pari vuotta kestäneiden tilastotieteen aineopintojen jälkeenkin ulottumattomissani. Joten en puutu niihin. Sen sijaan tutkailen nyt seurojen viime ja tämän kauden ilmoitettuja budjetteja. Niiden väliin olen laskenut viime kauden “toteutuneen” budjetin. Se on syntynyt, kun olen kertonut seurojen ilmoittaman budjetin niin ikään seurojen ilmoittamalla muutoksella edelliskauden budjettiin.
Ilmoitettu 2009 toteutunut 2009 ilmoitettu 2010
TPS 3 000 000 1,52 milj 1,215 milj
Honka 2 100 000 2,06 milj 2,1 milj
HJK 1 800 000 1,75 milj 1,75 milj
TamU 1 656 630 1,6 milj 1,28 milj
Haka 1 550 000 1,55 milj 1,4 milj
VPS 1 202 500 1,202 milj 1,080100 milj
Inter 1 181 000 1,181 milj 0,9448 milj
MyPa 1 120 000 1,01 milj 1,02 milj
JJK 985 000 1,07 milj 1,184 milj
MIFK 930 000 0,945 mij 0,945 milj
Lahti 900 000 0,9 milj 0,93 milj
KuPS 850 000 1,1 milj 1,0 milj
Jaro 791 750 (ei vertailulukua) 0,936 milj
Monella seuralla ilmoitettu budjetti näyttää toteutuneen. Tai sitten seurat ovat vain ilmoittaneet muutoksen suoraan vertaamalla edelliskauden ilmoitusta tämän kauden ilmoitukseen. Suurin poikkeama on se, että puolet TPS:n viime kauden budjetista näyttäisi jääneen toteutumatta. Lisäksi MyPa näyttäisi jääneen 100 000 euron verran budjetistaan, kun taas JJK:n ja varsinkin KuPSin (budjetti näyttää kasvaneen neljänneksellä ilmoitetusta) säilymistaistelu näyttää tulleen odotettua kalliimmaksi.
Mitä tästä kaikesta voi päätellä? Ainakin sen, että suunniteltu ja toteutunut ovat kaksi eri asiaa. Voi olla, että kerrottu on sitten vielä kolmas, mutta en lähde sitä väittämään, kun en ole asiaan perehtynyt. Tiedän vain sen, että lukion pitkän matematiikan ja 50 yliopistossa opiskellun matemaattisen opintoviikon jälkeenkin monien seurojen talousluvut ovat minulle välillä liian vaikeaa matikkaa. Toivottavasti seuroissa ollaan fiksumpia.
Ja loppuun korostan, että juttu perustuu siihen miltä tilanne näyttää seurojen ilmoitusten perusteella. Viime vuoden budjettiluvut otin tuolta: http://futisforum2.org/index.php?topic=72022.0
“Inter 1 181 000 1,81 milj 0,9448 milj”
Tuosta toteutuneesta on jäänyt yksi numero pois? Tuskin Interin budjettikuri ihan noin pahasti kusi, varsinkin kun kesken kauden ei pelaajia juuri hankittu?
P.S. Kiitos hyvistä jutuista, toivottavasti jatkat hienoa blogia. Suomalainen jalkapallojournalismi tarvitsee kaltaisiasi.
Kirjoittanut frans | Julkaistu huhtikuu 20, 2010
klo 14:25
Näin on päässyt käymään. Ykkönenhän sieltä puuttui pilkun takaa. Kiitoksia hereillä olosta, korjauksesta ja kannustuksesta.
Kirjoittanut Lari Vesander | Julkaistu huhtikuu 20, 2010
klo 14:47
Nyt meidän välisessä keskustelussa on selvästi mennyt munat ja kanat sekaisin.
Kun kyse oli pelaajabudjeteista, oletin että koko ajan puhutaan menobudjeteista. En listan tapauksia sen kummemmin tunne, mutta TPS:n osalta listassa keskimmäisenä on ilmeisesti tulobudjetista kyse, ehkä muillakin?
Kirjoittanut Asioidentuntija | Julkaistu huhtikuu 20, 2010
klo 18:51