Kirjoittanut Lari Vesander | marraskuu 24, 2009

Futis tarvitsee päätyrajatuomareita JA teknologiaa

Videotuomarit eivät ole ratkaisu Thierry Henryn käsivirheen kaltaisiin rikkomuksiin. Päätyrajatuomarit eivät ole ratkaisu epäselviin maalitilanteisiin. Siksi huippujalkapalloilu tarvitsee avukseen sekä huipputeknologiaa että päätyrajatuomarit.


Aina kun jalkapallossa aletaan puhua videotuomareista, mieleeni tulee neljä tapausta. Ensimmäinen niistä on Geoff Hurstin kuuluisa ja kyseenalainen voittomaali vuoden 1966 MM-finaalista. Hurstin maalista on kulunut 43 vuotta ja sinä aikana ihmiset ovat käyneet kuussa ja keksineet internetin, mikroaaltouunin ja nanoteknologian. Silti erotuomaristo on pallon pompatessa maaliviivalle edelleen yhtä avuton kuin 1960-luvulla.

Tästä saatiin esimerkki tammikuussa 2005, kun Manchester Unitedin maalivahti Roy Carroll rähmi Pedro Mendesin laukauksen maalin. Peliväline ehti käydä lähes metrin verran maaliviivan paremmalla puolella ennen kuin Carroll onnistui kahmimaan sen takaisin kentälle. Tottenham olisi voittanut pelin tuolla osumalla, mutta joukkueen epäonneksi Mendesin kuti lähti lähes keskiviivalta ja avustava erotuomari oli maalin syntyhetkellä 30 metrin päässä päätyrajasta.

Jalkapallo on ehkä maailman kolmanneksi konservatiivisin asia, mutta silti on maalitilanteissa on turha raahata epävarmuuden taakkaa vain siksi, että sitä oli pakko raahata 100 tai 40 vuotta sitten. Avustavat erotuomarit tarvitsevat apua maalitilanteisiin ja nyt sitä olisi tarjolla. Sitä paitsi teknologiaa käytetään jo. Erotuomareilla on radioyhteys avustaviinsa. Vaihdot ja lisäajat näytetään valotauluilla.

Mikä sitten olisi pätevä apu maalitilanteisiin? Videot vai päätyrajatuomarit? Itse asiassa ei kumpikaan. Se käy ilmi tästä tilanteesta: http://www.youtube.com/watch?v=U1UTImKQPoM Kyseessä on Liverpoolin Luis Garcian Chelsea vastaan tekemä maali(?). Olen nähnyt tilanteesta toistakymmentä hidastusta, mutta yhdestäkään niistä ei selvinnyt oliko pallo maalissa vai ei. Lisäksi jokainen voi päätellä maalin takaa tulleesta hidastuksesta kuinka hyödytön päätyrajatuomari olisi tuossa ollut.

En ole muutenkaan villinä videoiden käyttöön otosta, enkä ole ainut. Tämän päivän Veikkaaja otsikoi juttunsa ”Jyrkkä ei teknologialle”. Veikkaajan toimitus kysyy ”kuka vetää rajan, mihin peleihin videot otetaan käyttöön ja mihin ei”. Se on yksi ongelma, mutta vielä suurempi on se, mihin vedetään raja, missä tilanteissa videoita käytettäisiin ja missä ei.

Thierry Henryn käsivirhe tapahtui ennen maaliin johtanutta syöttöä. Jos sellainen pitäisi tarkistaa, niin silloin olisi tarkistettava monta muutakin tapausta: Maalitilanteet? Ilman muuta. Rangaistuspotkuun johtaneet rikkomukset? Luultavasti. Ulosajon arvoiset rikkeet? Toki. Entä paitsioliputukset silloin kun pelaaja on pääsemässä läpi? Niinpä.

Pahimmillaan videotarkistusten kanssa oltaisiin tilanteessa, jossa ottelu pitäisi keskeyttää pariksi minuutiksi kymmenen kertaa pelissä. Sellainen ei sovi jalkapalloon. Mikä sitten sopisi? Päätyrajatuomarit. Maalin takana oleva ylimääräinen silmäpari olisi varmasti nähnyt Henryn käsivirheen tai – mikä vielä parempaa – ehkäissyt sen kokonaan. Päätyrajatuomarilla saataisiin lisävalvontaa maalin edustoille, juuri sille alueelle, jossa ottelut usein ratkaistaan. Ja mikä parasta, se saataisiin ilman turhia katkoja ja ratkaisu olisi kustannuksiltaan koko jalkapallomaailman ulottuvilla.

Maalitilanteita päätyrajatuomari ei kuitenkaan ratkaisisi. Siihen tarvittaisiin uutta teknologiaa. Tenniksestä (ja kriketistä) tuttu HawkEye-teknologia kertoisi varmasti oliko pallo maalissa vai ei. Järjestelmään kuuluisi kuusi kameraa ja tietokone ja sen asentaminen maksaisi noin 300 000 euroa per stadion. Mutta sillä hinnalla joukkueet saisivat varmuuden maalitilanteista puolessa sekunnissa. Ratkaisu kuulostaa paljon fiksummalta kuin Adidaksen parin vuoden takainen epäonnistunut älypallokokeilu.

Ai niin. Kerroin että videotuomareista puhuttaessa mieleeni tulee neljä tapausta, mutta olen ottanut esille vasta kolme. Neljäs on tämä: http://www.youtube.com/watch?v=O8Bdsjm0E6E Kyseessä on vuoden 1998 MM-kisojen alkusarjan ottelu Brasilian ja Norjan välillä. Ottelun yhdysvaltalainen erotuomari vihelsi matsin loppuhetkillä Norjalle rankkarin, joka näytti kaikista tarjolla olleista kuvakulmista oikeusmurhasta. Lopulta kuitenkin selvisi, että ruotsalainen tv-ryhmä oli saanut kuvattua pätkän, jossa Baianon rike näkyi.

Tarinan opetus? Toisinaan tuomarit ovat viisaampia kuin videot.

Lisää tietoa HawkEye-teknologiasta: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article2274405.ece


Responses

  1. Koska linkit näyttävät katoavan leipätekstin sekaan, nostan ne vielä tässä oikein erikseen esille.

    http://www.youtube.com/watch?v=RE-wKAooU20 MM-finaali 1966 (Hurstin kyseenalainen maali tulee ajassa 1.25.)

    http://www.youtube.com/watch?v=WevC_zuu2n4 Roy Carrollin möhläys.

    http://www.youtube.com/watch?v=U1UTImKQPoM Luis Garcian maali, jolla Liverpool selvisi Mestareiden liigan finaaliin.

    http://www.youtube.com/watch?v=O8Bdsjm0E6E Junior Baianon rike.

    Sekä Timesin artikkeli: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article2274405.ece

  2. Ja jos joku ei saanut noista vielä tarpeekseen, niin tässäpä vielä viides tapaus: Dorinel Munteanu EM-kisat 1996 (http://www.youtube.com/watch?v=RQ4Wu36va70 maali tulee ajassa 0.50.)
    Romanian Dorinel Munteanu täräyttää pallon kulman jälkitilanteesta yläriman kautta maaliin. Avustava erotuomari oli jokseenkin täydellisesti sijoittunut ja hänen näkökenttänsä oli esteetön, mutta tilanne tuli ja meni niin nopeasti, että osuma jäi häneltä huomaamatta vaikka pallo oli 30 sentin verran maaliviivan paremmalla puolella. Romania hävisi tuon ottelun Bulgariaa vastaan 0-1.


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

Kategoriat

%d bloggers like this: